Dyrektywa biekowskiej poległa
Posiedzenie Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej .
Komisja dodatkowo postanowiła, że stanowisko to zostanie przekazane Rządowi oraz instytucjom europejskim.
„Projekt opinii Komisji Spraw
Zagranicznych i Unii Europejskiej Senatu Rzeczpospolitej Polskiej
dotyczącej projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady
zmieniającej dyrektywę Rady 91/477/EWG w sprawie kontroli nabywania i
posiadania broni COM (2015) 750 przyjęta na posiedzeniu w dniu 27
stycznia 2016 .
Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej Senatu RP nie popiera dyrektywy Parlamentu Europejskiego Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 91/477/EWG w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni, ponieważ:
Zdaniem Komisji, Komisja Europejska nie zachowała zasady uzasadnionej proporcjonalności pomiędzy restrykcyjnością proponowanych przepisów, a zidentyfikowanymi przez nią zagrożeniami .
Komisja uważa, że propozycje Komisji nie są wynikiem rzetelnej analizy, gdyż prace nad projektem nie były oparte na wiarygodnych danych dotyczących zagrożeń stwarzanych przez różne rodzaje broni.
W uzasadnieniu brak jest dowodów na to, że restrykcje nakładane na legalny, cywilny rynek broni palnej, wpłyną na ograniczenie aktów terroru.
Komisja nie przeprowadziła analizy skutków wprowadzenia nowych regulacji.
Komisja Spraw Wewnętrznych i Unii Europejskiej podkreśla, że w projekcie nie uwzględniono specyficznych uwarunkowań poszczególnych państw członkowskich i przepisów już funkcjonujących w ich systemach prawnych, w konkretnych przypadkach bardziej surowych niż proponowane przez Komisję .
Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej Senatu RP nie popiera dyrektywy Parlamentu Europejskiego Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 91/477/EWG w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni, ponieważ:
Zdaniem Komisji, Komisja Europejska nie zachowała zasady uzasadnionej proporcjonalności pomiędzy restrykcyjnością proponowanych przepisów, a zidentyfikowanymi przez nią zagrożeniami .
Komisja uważa, że propozycje Komisji nie są wynikiem rzetelnej analizy, gdyż prace nad projektem nie były oparte na wiarygodnych danych dotyczących zagrożeń stwarzanych przez różne rodzaje broni.
W uzasadnieniu brak jest dowodów na to, że restrykcje nakładane na legalny, cywilny rynek broni palnej, wpłyną na ograniczenie aktów terroru.
Komisja nie przeprowadziła analizy skutków wprowadzenia nowych regulacji.
Komisja Spraw Wewnętrznych i Unii Europejskiej podkreśla, że w projekcie nie uwzględniono specyficznych uwarunkowań poszczególnych państw członkowskich i przepisów już funkcjonujących w ich systemach prawnych, w konkretnych przypadkach bardziej surowych niż proponowane przez Komisję .
